Cornelia Sollfrank, Netzkünstlerin

Net.Art Generator

sucht Bilder im Internet (Künstler / Stichwort) und baut neue Bilder zusammen. Wer ist der Autor eines solchen Bildes?

Das Programm? Der Computer auf dem das Program ausgeführt wurde? Juristisch ist dagegen erstmal nix einzuwenden. Leider scheidet Software / Computer aus, weil nur Menschen Urheberrechte erwerben können.

Der Programmierer des Programs? Daher soll auch der Programmierer als der Autor der erzeugten Werke gelten, denn seine künstlerischen Werte fliessen in die generierten Werke ein.

Der Benutzer des Programmes? Durch die Eingabe von Künstler und Stichworten nimmt der Benutzer massiv Einfluss auf das resultierende Werk.

Der Orginalurheber? Beim verwendtend Beispiel “Andy Warhol, Flowers” ist es nochmals schwieriger, weil es für seine Bilder eine Vorlage durch eine Fotographie (Patricia Caulfield, Hibiscus Flowers).

EnchantedLearning.com (Paint by numbers für Warhol Bilder)

oder

die Ideegeberin? Cornelia Sollfrank hat dem Programmier den Auftrag zum Programm gegeben. Jurist: “Sie verdienen Lob dafür, aber keine Urheberrechte an den entstandenen Bildern)

Daraus, dass die Galerie Plug.In aus Basel, die Ausstellung mit den Blumenbildern nicht machen wollte (aus Angst vor juristischen Schritten seitens der Rechteinhaber der Warhol Bilder) setzte sich Cornelia Sollfrank mit den juristischen Sichten auf dieses Problem auseinander und befragte vier Juristen mit Spezialgebiet “Urheberrecht”. Jeder der vier Juristen hatte eine andere Ansicht und es konnte nicht festgestellt werden, ob die Blumenbilder ausgestellt werden dürfen.

Erst eine Ausstellung, mit nachfolgender Abmahung, Anklage und Gerichtsverhandlung kann klären, ob die Künstlerin hätte ausstellen dürfen.

Der ganze Prozess von Herstellung, Generierung, Speicherung, Herunterladen, Ausstellen und Verkaufen liefern juristisches Futter. Um die Diskussion “anzuheizen” verkauft Cornelia Franke die ausgestellten Bilder nach ihrer Präsentation.

Technorati Tags: kreativ, remix, tweakfest05